Det finnes mange vitenskapelige blogger på nettet i dag som omhandler klimaendringene. Jeg har lest en del av dem og funnet ut at det er mange forskjellige teorier ute og går. Noen snakker om menneskeskapt global oppvarming. Andre snakker om soldreven global oppvarming. Andre igjen snakker om soldreven global nedkjøling. Noen hevder at kloden bare har blitt litt varmere, og at tiltak som iverksettes, uansett hvor omfattende de måtte være vil bety mer eller mindre ingenting. Noen ønsker global oppvarming velkommen. Disse fokuserer på hvor bra planter vokser når det er høye konstrasjoner av CO2. For dem betyr det lite om det er mennesker eller andre ting som driver temperaturen. Noen snakker om apokalytiske scenarier, at vi om få år passerer 'point of no return' , hvis ikke alle midler brukes på å redde kloden.Noen er så ydmyke at de erkjenner at vi fremdeles vet alt for lite om hvordan klimaet vårt fungerer, og hva som driver hva. Michael Crichton har en artig sammenligning i denne sammenheng. Han viser IPCC's oversikt om hvordan klimaet på jorden fungerer, og sammenligner denne med en oversikt over fordøyelsessystemet til en hummer. I følge oversiktene fremstår fordøyelsesesystemet til hummeren lang mer avansert og komplekst enn kliamet vårt.
Kan vi ikke bare være enige en gang for alle (beklager Pachuri & Gore). Klimadebatten er ikke over!!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar