Vitenskapelig metode og teorien om menneskeskapte klimaendringer

Den vitenskapelige metode handler kort og godt om å ha en hypotese som man gjør alt for å motbevise. At en hypotese senere utvikler seg til en vietnskapelige teori betyr ikke at denne teorien er uangripelig eller absolutt sann. Vitenskapen opererer ikke med slike termer. I stedet er det vitenskapelig riktig å fortsette å prøve teorien for å se om den holder vann.
I teorien om global oppvarming er det mange forskere som jobber for å bevise sin hypotese, stikk i strid med den vitenskapelig metode som Popper forfinet. Forsknings instituttet Cicero legger til grunn for sin virksomhet at det finnes en relasjon mellom menneskers aktivitet og global oppvarming. Deres arbeid handler dermed ikke om å søke å motbevise teorien eller hypotesen om menneskeskapt global oppvarming, men å forsterke den med nye 'beviser', stikk i strid med den vitenskapelige metode.

What a mockery to reason........