For første gang på 6 mnd. stiger kjerneinflasjonen i USA "overraskende". Det er forløpig ikke snakk om mye, kun 0,3%, men noe er i ferd med å skje.
Sentralbanksjef Ben Bernanke skulle gjerne hatt litt høyere inflasjon og prisvekst, slik at renten kunne normaliseres, og slapp av Ben...det kommer.
Magnus Andreassen i First Securities mener det er liten grunn til å bry seg om inflasjon. Det er ikke et problem nå, mener han.
Bare vent Andreassen. Snart må du begynne med bortforklaringene og unnskyldningene. Kraftig inflasjon og prisvekst er på vei. Det kommer som en følge av en falsk økonomi, hvor den reelle verdiskapningen gjennom vareproduksjon og sparing, er fullstendig uproposjonalt i forhold til konsumering og gjeld. Boblen må sprekke før eller siden. Bedrifter og enkeltmennesker kan ikke basere livene sine på lån og konsum. En dag vil kreditorene og produksjonslandene (hovedsakelig land i Asia) si stopp.
Da vil inflasjonen for alvor skyte fart.
Folk har sett dette komme i lang tid. Peter Schiff har forutsagt dette i flere år, og til og med skrevet en bok om hva som skal skje. "Was Peters Schiff right", er en av de mest søkte tekststrengene på nettet. Folk begynner å skjønne at de er blitt lurt av sine sentralbanksjefer og finanseksperter som hele veien har forsøkt å minimere krisen.
Til og med i Norge har vi sett tendensene til dette. Kristin Halvorsen var for en stund tilbake i media og betrygget nordmenn om at Norge ville bli lite berørt av finanskrisen. Nå tegner det seg et helt annet bilde. Tallene for forventet arbeidsledighet oppjusteres med rekordfart. Sjef for kredittilsynet kjetil Aamo, var ute i fjor og sa at norske banker var trygge og stabile, og ville merke lite til finanskrisen. Likevel måtte bankene ha en egen krisepakke, og situasjonen nå er at mange av dem ikke vil låne ut penger.
Det er utrolig hvor godtroende og lettglemte mennesker er. Jeg kan ikke tenke på noen yrkesgrupper som får så mye goodwill som finansanalytikere. De snakker om hverandre, endrer meninger og tar feil igjen og igjen. Likevel lytter vi til dem.
Peter Schiff er ingen fullkommen mann, men det er et faktum at han har skjønt situasjonen lenge før den oppstod, men ingen tok ham seriøst. Selv ikke nå vil hans motdebattanter gi ham rett og gå i tenkeboksen, men de tviholder på sine egne vurderinger. Og folk flokker seg rundt dem, fordi de smigrer dem og forteller dem akkurat det de vil høre. Krisen er snart over. Vi har vært gjennom det verste. Nå vil prisene og rentene holde seg lave. Bruk penger.
Sannheten og virkeligheten blir nok for brutal. Å høre på Peter Schiff er ingen koselig æffære. Vi trenger en resesjon. Markedet må selv ordne opp. Bedrifter og banker som ikke har livets rett, må falle. Vi må tilbake til å produsere og spare. Vi må slutte å bruke penger vi ikke har.
Tiden vil vise hvem som fikk rett, og for mange tror jeg dette vil bli en ubehagelig overraskelse. På samme måte som "ingen" så finanskrisen komme, vil heller "ingen" se når bunnpluggen i den globale øknomien fjernes.
Viser innlegg med etiketten finansuroen. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten finansuroen. Vis alle innlegg
lørdag 21. februar 2009
tirsdag 10. februar 2009
The final Countdown
USA's dager som stormakt er talte. Vi er inne i den siste akt. USA står ved kanten av stupet. Det er ikke lenger et spørsmål om hvis, men når, og tiden den er snart her.
USA vedtar i disse dager en enorm krisepakke som i følge Obama er det eneste som kan hindre katastrofe. Du tar feil Obama. Krisepakken vil i sannhet forsterke krisen i amerikansk økonomi. Den vil slå beina under Dollaren. Utenlandske investorer vil snart trekke ut sine penger, og deriblant spesielt land i Asia som har investert enorme summer i USA. Inflasjonen vil eksplodere, rentene vil gå i taket, og middelklassen i USA vil gå til grunne. Kaos og voldelige opptøyer vil oppstå i kjølevannet av dette. Det vil bli en voldsbølge over USA som aldri før har vært. Presidenten vil erklære unntakstilstand og landet vil gå inn i en dyp krise.
Lik romerriket er det ikke først og fremst ytre fiender som knekker imperiet, men indre forhold. USA har en gjeld som er 8 ganger deres BNP. De er med andre ord teknisk sett konkurs.
Obama vil fortsette å fylle ballongen med luft, men den vil smelle og det ganske snart.
USA kunne valgt annerledes, men de lot seg forføre av smiger og tomme løfter fra en mann som ikke vet hva han egentlig holder på meg. Jeg har ingen tvil om at Obama ønsker nasjonens ve og vel, men han er uvitende i likhet med så mange andre såkalte eksperter, om hva krisen dypest sett handler om. Derfor gjør han alle de gale grepene. Han øker offentlig forbruk, trykker opp et hav av penger for å få i gang hjulene i økonomien, og stimulerer til økt konsum. Løsningen for USA ville vært det motsatte. Å kutte i offentlig forbruk og å begynne å produsere og spare.
Når krisen innreffer vil amerikanere vært sintere enn noen gang. De har gjennomlevd 8 år med Bush, og håpet at Obama skulle bli frelseren, men når han ikke innfrir vil det bli et raseri blant dem som vil skape voldsomme opptøyer. De vil kreve svar. De vil spørre, hvorfor var det ingen som sa at dette kunne skje. Hele verden vil undre seg. Selv om det hele tiden har vært mennesker som har advart mot dette. Peter Schiff som jeg har lagt inn et videoklipp av, er en av dem. Han har sett dette komme hele tiden, og har advart i mange år på amerikanske tv -sendinger. Han har også skrevet en bestseller om dette hvor alle hans prediksjoner har skjedd, men likevel var det ikke nok. I stedet velger Obama å omgi seg med rådgivere som har tatt feil i sine analyser mesteparten av tiden.
Når USA faller, så vil hele verden rystes. Dollaren er så viktig i verdenssammenheng, at det ikke er noe land som unngå å merke noe til krisen. Hvor mye vi vil merke det her på berget er vanskelig å si. Jeg forventer en kraftig renteøkning og prisøkning på spesielt mat, drivstoff og energi. Dessuten vil arbeidsledigheten også tilta veldig fordi mange bedrifter vil gå konkurs.
Alle som har muligheten til det bør vurdere å binde renten nå.
Jeg tenker, hvordan er det mulig at verden kan bli så bedradd? Hvordan er det i det hele tatt mulig?
Kanskje svaret ligger i vår natur. Vi ønsker å tro det beste. Vi ønsker å forholde til ting som gir håp, som høres gode ut, som løfter oss, i stedet for sannhet som innimellom kan gjøre vondt. Vi liker alt som klør i ørene og smaker godt, så vi styrer klar av dem som sier noe som stikker.
Realitetene og sannheten har alltid hatt dårlige kår blant menneskene. Det er nettopp derfor så mange gale despoter har fått makt de aldri skulle ha hatt.
Obama skulle aldri blitt president i USA. Han er simpelthen ikke egnet. Han tror han gjør USA en tjeneste, men alt han gjør er å skape et øknomisk ragnarok. Når det skjer, vil folk begynne å våkne, men da er det for sent. Skaden er skjedd, og amerikanerene vil måtte slikke sine sår i mange år fremover.
USA vedtar i disse dager en enorm krisepakke som i følge Obama er det eneste som kan hindre katastrofe. Du tar feil Obama. Krisepakken vil i sannhet forsterke krisen i amerikansk økonomi. Den vil slå beina under Dollaren. Utenlandske investorer vil snart trekke ut sine penger, og deriblant spesielt land i Asia som har investert enorme summer i USA. Inflasjonen vil eksplodere, rentene vil gå i taket, og middelklassen i USA vil gå til grunne. Kaos og voldelige opptøyer vil oppstå i kjølevannet av dette. Det vil bli en voldsbølge over USA som aldri før har vært. Presidenten vil erklære unntakstilstand og landet vil gå inn i en dyp krise.
Lik romerriket er det ikke først og fremst ytre fiender som knekker imperiet, men indre forhold. USA har en gjeld som er 8 ganger deres BNP. De er med andre ord teknisk sett konkurs.
Obama vil fortsette å fylle ballongen med luft, men den vil smelle og det ganske snart.
USA kunne valgt annerledes, men de lot seg forføre av smiger og tomme løfter fra en mann som ikke vet hva han egentlig holder på meg. Jeg har ingen tvil om at Obama ønsker nasjonens ve og vel, men han er uvitende i likhet med så mange andre såkalte eksperter, om hva krisen dypest sett handler om. Derfor gjør han alle de gale grepene. Han øker offentlig forbruk, trykker opp et hav av penger for å få i gang hjulene i økonomien, og stimulerer til økt konsum. Løsningen for USA ville vært det motsatte. Å kutte i offentlig forbruk og å begynne å produsere og spare.
Når krisen innreffer vil amerikanere vært sintere enn noen gang. De har gjennomlevd 8 år med Bush, og håpet at Obama skulle bli frelseren, men når han ikke innfrir vil det bli et raseri blant dem som vil skape voldsomme opptøyer. De vil kreve svar. De vil spørre, hvorfor var det ingen som sa at dette kunne skje. Hele verden vil undre seg. Selv om det hele tiden har vært mennesker som har advart mot dette. Peter Schiff som jeg har lagt inn et videoklipp av, er en av dem. Han har sett dette komme hele tiden, og har advart i mange år på amerikanske tv -sendinger. Han har også skrevet en bestseller om dette hvor alle hans prediksjoner har skjedd, men likevel var det ikke nok. I stedet velger Obama å omgi seg med rådgivere som har tatt feil i sine analyser mesteparten av tiden.
Når USA faller, så vil hele verden rystes. Dollaren er så viktig i verdenssammenheng, at det ikke er noe land som unngå å merke noe til krisen. Hvor mye vi vil merke det her på berget er vanskelig å si. Jeg forventer en kraftig renteøkning og prisøkning på spesielt mat, drivstoff og energi. Dessuten vil arbeidsledigheten også tilta veldig fordi mange bedrifter vil gå konkurs.
Alle som har muligheten til det bør vurdere å binde renten nå.
Jeg tenker, hvordan er det mulig at verden kan bli så bedradd? Hvordan er det i det hele tatt mulig?
Kanskje svaret ligger i vår natur. Vi ønsker å tro det beste. Vi ønsker å forholde til ting som gir håp, som høres gode ut, som løfter oss, i stedet for sannhet som innimellom kan gjøre vondt. Vi liker alt som klør i ørene og smaker godt, så vi styrer klar av dem som sier noe som stikker.
Realitetene og sannheten har alltid hatt dårlige kår blant menneskene. Det er nettopp derfor så mange gale despoter har fått makt de aldri skulle ha hatt.
Obama skulle aldri blitt president i USA. Han er simpelthen ikke egnet. Han tror han gjør USA en tjeneste, men alt han gjør er å skape et øknomisk ragnarok. Når det skjer, vil folk begynne å våkne, men da er det for sent. Skaden er skjedd, og amerikanerene vil måtte slikke sine sår i mange år fremover.
mandag 1. desember 2008
Økonomi i utforbakke
Krisen fortsetter og daglig forsvinner verdier for milliarder. Det er trist å se på. Her om dagen mistet en kamerat jobben, og han er ikke alene. Dag etter dag kan vi lese om bedrifter som sliter og står på konkursens rand.
Det mest tragiske i alt dette er at folk flest ikke skjønner hva som skjer. Hadde de gjort hjemmeleksen sin og ikke vært så forbasket godtroende til alt som heter myndigheter, så tror jeg situasjonen i dag hadde vært annerledes. Selsvagt skal man ha tillit til styrende organer, men det må være en opplyst tillit, og ikke en blind tillit.
Kall det hva du vil, men krisen som bretter seg ut for våre øyne nå er forutsagt og planlagt. Noen vet noe som folk flest ikke kjenner til, og de har et mål og en plan om å sentralisere kloden til en global enhet med et globalt styre. Dette kan selsvagt bare skje på de rette premissser. Et av premissene for at en slik orden skal kunne oppstå, er å rive ned det som fremdeles holder liv i nasjonene. Et av disse områdene er jo økonomien. Og hva er vel mer betimelig og nødvendig enn å skape et økonomisk ragnarok for deretter å gi globale løsninger til et folk som skjelver av frykt?
Det er akkurat hva de gjør. Jeg vil tro vi er ca halveis i krisen nå. Vi skal lenger ned. Grunnen er enkelt og grei den at dramtiske ting må skje, for at dramatiske endringer skal kunne finne sted.
Dollaren vil snart kollapse fullstendig. Mexico vil gå konkurs og ikke lenge etterpå vil USA følge, og verden vil skjelve som den aldri før har gjort.
Det mest tragiske i alt dette er at folk flest ikke skjønner hva som skjer. Hadde de gjort hjemmeleksen sin og ikke vært så forbasket godtroende til alt som heter myndigheter, så tror jeg situasjonen i dag hadde vært annerledes. Selsvagt skal man ha tillit til styrende organer, men det må være en opplyst tillit, og ikke en blind tillit.
Kall det hva du vil, men krisen som bretter seg ut for våre øyne nå er forutsagt og planlagt. Noen vet noe som folk flest ikke kjenner til, og de har et mål og en plan om å sentralisere kloden til en global enhet med et globalt styre. Dette kan selsvagt bare skje på de rette premissser. Et av premissene for at en slik orden skal kunne oppstå, er å rive ned det som fremdeles holder liv i nasjonene. Et av disse områdene er jo økonomien. Og hva er vel mer betimelig og nødvendig enn å skape et økonomisk ragnarok for deretter å gi globale løsninger til et folk som skjelver av frykt?
Det er akkurat hva de gjør. Jeg vil tro vi er ca halveis i krisen nå. Vi skal lenger ned. Grunnen er enkelt og grei den at dramtiske ting må skje, for at dramatiske endringer skal kunne finne sted.
Dollaren vil snart kollapse fullstendig. Mexico vil gå konkurs og ikke lenge etterpå vil USA følge, og verden vil skjelve som den aldri før har gjort.
mandag 10. november 2008
Gjerdrem bør få sparken
Sentralbanksjefen bør sparkes mener advokat Rune Østgård. Usunn rentepolitikk med en voldsom økning i pengebeholdning og fallende kroneverdi er grunnen.
Jeg er veldig enig i dette. Sentralbankene er skyld i veldig mye av de problemene vi har i dag, men i stedet for å legge skylden der den rettmessig hører hjemme, så anklager vi det frie marked.
15 november skal G20 toppene bestemme en nye global pengepolitikk i Washington. Det frie marked kommer etter all sannsynlighet til å få masse nye reguleringer og det endelig utfall vil bli et globalt pengesystem med en felles pengeenhet. Det blir blir et globalt pengesystem bygd på sosialistiske prinsipper som vil gjøre den rike eliten rikere, og senke levestandarden for alle andre.
Tror du meg ikke?
Vent og se!!
http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1532546.ece?jgo=c1_re_right_30
Jeg er veldig enig i dette. Sentralbankene er skyld i veldig mye av de problemene vi har i dag, men i stedet for å legge skylden der den rettmessig hører hjemme, så anklager vi det frie marked.
15 november skal G20 toppene bestemme en nye global pengepolitikk i Washington. Det frie marked kommer etter all sannsynlighet til å få masse nye reguleringer og det endelig utfall vil bli et globalt pengesystem med en felles pengeenhet. Det blir blir et globalt pengesystem bygd på sosialistiske prinsipper som vil gjøre den rike eliten rikere, og senke levestandarden for alle andre.
Tror du meg ikke?
Vent og se!!
http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1532546.ece?jgo=c1_re_right_30
tirsdag 28. oktober 2008
Ikke legg skylden på det frie marked for finanskrisen
Det er urovekkende å se verdens vrede vende seg mot den frie markeds kapitalismen, og legge hele skylden på den for finanskrisen. Det er en flokkdannelse vi aldri har sett maken til. Politisk farge spiller ingen rolle lenger. Nicolas Sarkozy som skal representere ytterste høyre i Frankrike, krever strengere statlig regulering av markedene. Høyre krever det samme i Norge. George Bush vil ha det samme i USA. Marxister, sosialister og andre venstreorienterte jubler. Audun Lysebakken i SV sa at dette var kapitalismens fall, på samme måte som kommunismen falt da muren i Tyskland ble revet.
Det frie marked er ikke syndebukken. Det er staten og sentralbankene som har skylden. Deres kyniske inflasjonspolitikk bærer nå frem resultatene. Federal Reserve i USA har fått operere som de vil, og kan når som helst trykke opp penger ut av ingenting. Under depresjonen 1930 var det for lite penger i i omløp som førte til deflasjon, mens nå er det for mye penger og dermed inflasjon som knekker økonomien.
"We have today, in varying degrees, free markets in many economic sectors, but a total state monopoly over the money supply itself and many stifling controls over financial activities that, like government controls everywhere, have hampered and distorted market operations rather than improving them. It is primarily the inflationary policies of the Federal Reserve, along with an overload of niggling regulations — not the alleged wickedness of investors — that are responsible for distorting the credit markets and inflating the money supply via artificially low interest rates year after year.
If investors created money out of thin air in order to bankroll their investments, they would be arrested for counterfeiting. But the Federal Reserve counterfeits legally — and in the process diminishes the purchasing power of our currency. The Federal Reserve also uses its monopoly powers to artifically lower interest rates, causing malinvestments that otherwise would not have occurred. Now the Federal Reserve is trying to prop up an economy trying correct for past malinvestments, and in doing so the Fed will ultimately make the Panic of 2008 even worse.That individuals like Greenspan can profess free-market values and yet embrace the cognitive dissonance of a socialized money supply speaks volumes about their real commitment to liberty ."
Hvorfor tror du at en husholdning må ha to inntekter i dag for å kunne sitte med et vanlig hus og en vanlig bil og leve et helt ordinært liv? For 30 år siden klarte folk seg fint på en inntekt.
Inflasjon og prisvekst er svaret. Og inflasjonspolitikken som sentralbankene har ført nå i alt for lang tid er opphavet til krisen. Rentepolitkken til sentralbankene er også sterkt medvirkende. Rentene har blitt kjørt kunstig lavt ned, for deretter å settes kraftig opp. Høyere renter med en galloperende prisvekst har knekt mange husholdninger, og lagt foranledningen for boligkrisen i USA, og også den som er i ferd med å ramme Norge.
Hr. inflasjon, John Maynard Keynes, som de fleste sentralbanksjefer er disipler av i dag, ville snudd seg i graven om han så den tankeløse pengepolitikken som føres i dag. Keynes sin midlertidige løsning for å bøte på deflasjonen i 30 årene, var å øke pengebeholdningen. Å øke pengebeholdningen skaper alltid inflasjon, men på den tiden var ikke dette noe problem. Det var en løsning på et problem som var gjeldende den gang. Før John Maynard Keynes døde skrev han en artikkel hvor han frarådet å videreføre hans inflasjonspolitikk. Den var gitt som en løsning på et problem som gjaldt da, og ikke som en permanent pengepolitisk løsning. Dessverre var det ingen som la seg dette på hjertet, og resten er historie.
Folk må våkne opp å skjønne at det som skjer nå er en global finansreformering som vil legge grunnlag for en helt ny økonomisk finansorden bygd på sosialistiske prinsipper. Taper man først den økonomiske friheten, så ligger tapet av annen frihet rett rundt hjørnet.
Alle roper på en ny verdenorden nå. Det er ikke lenger problematisk å snakke om dette. Etter Bush SR. sin famøse tale i 92 hvor han nevnte "the new world order" er begrepet blitt stuerent.
Her uttaler Gordon Brown seg til Washington Post:
"This week, European leaders came together to propose the guiding principles that we believe should underpin this new Bretton Woods: transparency, sound banking, responsibility, integrity and global governance [Emphasis added.].... To do this, we need cross-border supervision of financial institutions; shared global standards for accounting and regulation; a more responsible approach to executive remuneration that rewards hard work, effort and enterprise but not irresponsible risk-taking; and the renewal of our international institutions to make them effective early-warning systems for the world economy.... There are no Britain-only or Europe-only or America-only solutions to today's problems. We are all in this together, and we can only resolve this crisis together.... If we do this, 2008 will be remembered not just as a year of financial crisis but as the year we started to build the world anew."
Det er all grunn til bekymring. Alle som kjenner sin historie vet at bygging av storslagne imperier aldri har gagnet folket, og alltid har beveget seg i totalitær retning.
Det frie marked er ikke syndebukken. Det er staten og sentralbankene som har skylden. Deres kyniske inflasjonspolitikk bærer nå frem resultatene. Federal Reserve i USA har fått operere som de vil, og kan når som helst trykke opp penger ut av ingenting. Under depresjonen 1930 var det for lite penger i i omløp som førte til deflasjon, mens nå er det for mye penger og dermed inflasjon som knekker økonomien.
"We have today, in varying degrees, free markets in many economic sectors, but a total state monopoly over the money supply itself and many stifling controls over financial activities that, like government controls everywhere, have hampered and distorted market operations rather than improving them. It is primarily the inflationary policies of the Federal Reserve, along with an overload of niggling regulations — not the alleged wickedness of investors — that are responsible for distorting the credit markets and inflating the money supply via artificially low interest rates year after year.
If investors created money out of thin air in order to bankroll their investments, they would be arrested for counterfeiting. But the Federal Reserve counterfeits legally — and in the process diminishes the purchasing power of our currency. The Federal Reserve also uses its monopoly powers to artifically lower interest rates, causing malinvestments that otherwise would not have occurred. Now the Federal Reserve is trying to prop up an economy trying correct for past malinvestments, and in doing so the Fed will ultimately make the Panic of 2008 even worse.That individuals like Greenspan can profess free-market values and yet embrace the cognitive dissonance of a socialized money supply speaks volumes about their real commitment to liberty ."
Hvorfor tror du at en husholdning må ha to inntekter i dag for å kunne sitte med et vanlig hus og en vanlig bil og leve et helt ordinært liv? For 30 år siden klarte folk seg fint på en inntekt.
Inflasjon og prisvekst er svaret. Og inflasjonspolitikken som sentralbankene har ført nå i alt for lang tid er opphavet til krisen. Rentepolitkken til sentralbankene er også sterkt medvirkende. Rentene har blitt kjørt kunstig lavt ned, for deretter å settes kraftig opp. Høyere renter med en galloperende prisvekst har knekt mange husholdninger, og lagt foranledningen for boligkrisen i USA, og også den som er i ferd med å ramme Norge.
Hr. inflasjon, John Maynard Keynes, som de fleste sentralbanksjefer er disipler av i dag, ville snudd seg i graven om han så den tankeløse pengepolitikken som føres i dag. Keynes sin midlertidige løsning for å bøte på deflasjonen i 30 årene, var å øke pengebeholdningen. Å øke pengebeholdningen skaper alltid inflasjon, men på den tiden var ikke dette noe problem. Det var en løsning på et problem som var gjeldende den gang. Før John Maynard Keynes døde skrev han en artikkel hvor han frarådet å videreføre hans inflasjonspolitikk. Den var gitt som en løsning på et problem som gjaldt da, og ikke som en permanent pengepolitisk løsning. Dessverre var det ingen som la seg dette på hjertet, og resten er historie.
Folk må våkne opp å skjønne at det som skjer nå er en global finansreformering som vil legge grunnlag for en helt ny økonomisk finansorden bygd på sosialistiske prinsipper. Taper man først den økonomiske friheten, så ligger tapet av annen frihet rett rundt hjørnet.
Alle roper på en ny verdenorden nå. Det er ikke lenger problematisk å snakke om dette. Etter Bush SR. sin famøse tale i 92 hvor han nevnte "the new world order" er begrepet blitt stuerent.
Her uttaler Gordon Brown seg til Washington Post:
"This week, European leaders came together to propose the guiding principles that we believe should underpin this new Bretton Woods: transparency, sound banking, responsibility, integrity and global governance [Emphasis added.].... To do this, we need cross-border supervision of financial institutions; shared global standards for accounting and regulation; a more responsible approach to executive remuneration that rewards hard work, effort and enterprise but not irresponsible risk-taking; and the renewal of our international institutions to make them effective early-warning systems for the world economy.... There are no Britain-only or Europe-only or America-only solutions to today's problems. We are all in this together, and we can only resolve this crisis together.... If we do this, 2008 will be remembered not just as a year of financial crisis but as the year we started to build the world anew."
Det er all grunn til bekymring. Alle som kjenner sin historie vet at bygging av storslagne imperier aldri har gagnet folket, og alltid har beveget seg i totalitær retning.
torsdag 16. oktober 2008
Finanskrisen og fremtiden
Verdensøkonomien vakler. Røde tall overalt. Folk er sjokkerte. Jeg er ikke.
Dette er nøye planlagt, og forutsagt for lenge siden. Den kjente historie professoren Carroll Quigley skrev om dette allrede på 1960 tallet etter at han hadde fått innsyn i planene til globalistene. Peter Schiff og Ron Paul har snakket om dette i lang tid. I begynnelsen ble de møtt av lattersalver, i dag har Wall street begynt å lytte til dem.
Det vi er vitne til nå er en kontrollert ødeleggelse av økonomien slik vi kjenner den. Hvor langt vi skal ned, er det ingen som vet, men resultatet eller løsningen vil bli et totalitært globalt system som vil erstatte det vi har i dag. Etter mye vanskeligheter vil folk motta dette med stor begeistring, intetanende om dets totalitære vesen og hva det vil bety for deres fremtidige frihet.
Det er tragisk, men sant. Jeg er faktisk mer overbevist enn noen gang om at dette vil skje om ikke så alt for lang tid. En har sagt det slik, historien viser at vi aldri tar lærdom av den. Jeg tror han har rett i det. Kanskje vil nok mennesker gjennomskue galskapen slik at dette kan bli utsatt og muligens veltet, men jeg tror mulighetene for dette er små, dessverre. Folk med meninger som meg, blir en god vits i et hyggelig lag. Eneste problemet er at ingen har tatt seg bryte med å sjekke om det finnes noe sannhet i dette.
Så kan jeg spørre meg selv. Hvorfor gidde å skrive mer om dette, når jeg egentlig anser slaget som tapt? Jo det finnes bare en grunn. Sannheten i seg selv har verdi, og av den grunn vil jeg fortsette å søke den og ytre den. Jeg skulle virkelig ønske at alle disse mørke prediksjonene var fullstendig feil, og jeg innrømmer gjerne at jeg lo av dette selv inntil i fjor, men jeg er dessverre blitt overbevist etter et grundig studie av emnet om at det faktisk er sant.
Dette er nøye planlagt, og forutsagt for lenge siden. Den kjente historie professoren Carroll Quigley skrev om dette allrede på 1960 tallet etter at han hadde fått innsyn i planene til globalistene. Peter Schiff og Ron Paul har snakket om dette i lang tid. I begynnelsen ble de møtt av lattersalver, i dag har Wall street begynt å lytte til dem.
Det vi er vitne til nå er en kontrollert ødeleggelse av økonomien slik vi kjenner den. Hvor langt vi skal ned, er det ingen som vet, men resultatet eller løsningen vil bli et totalitært globalt system som vil erstatte det vi har i dag. Etter mye vanskeligheter vil folk motta dette med stor begeistring, intetanende om dets totalitære vesen og hva det vil bety for deres fremtidige frihet.
Det er tragisk, men sant. Jeg er faktisk mer overbevist enn noen gang om at dette vil skje om ikke så alt for lang tid. En har sagt det slik, historien viser at vi aldri tar lærdom av den. Jeg tror han har rett i det. Kanskje vil nok mennesker gjennomskue galskapen slik at dette kan bli utsatt og muligens veltet, men jeg tror mulighetene for dette er små, dessverre. Folk med meninger som meg, blir en god vits i et hyggelig lag. Eneste problemet er at ingen har tatt seg bryte med å sjekke om det finnes noe sannhet i dette.
Så kan jeg spørre meg selv. Hvorfor gidde å skrive mer om dette, når jeg egentlig anser slaget som tapt? Jo det finnes bare en grunn. Sannheten i seg selv har verdi, og av den grunn vil jeg fortsette å søke den og ytre den. Jeg skulle virkelig ønske at alle disse mørke prediksjonene var fullstendig feil, og jeg innrømmer gjerne at jeg lo av dette selv inntil i fjor, men jeg er dessverre blitt overbevist etter et grundig studie av emnet om at det faktisk er sant.
fredag 10. oktober 2008
Hvordan globalistene tok kontroll
6 trinn som globalistene har brukt for å oppnå full kontroll over verdensøkonomien:
- Loan or give money to governments to get political influence
-cash in that influence to obtain an exclusive franchisce to produce nations money (sentralbankene)
- use this privledge to make money out of nothing
-use that money not to spend it, but to lend it to governments and private sector and collect interest on it
-use this wealth and political influence to consolidate control over government, institutions and media to direct all aspects of national life
- coordinate this control with other branches of the cabal in other countries to further international objectives to the eventual creation of a de facto world government, totalitarian in nature, with themselves in the scenes.
Kilde: Dr. Griffin Edwards ' The reality of money' og Professor Carrol Quigley 'Tradegy & hope'
http://video.google.com/videoplay?docid=2618811931680926682&ei=FgDuSIKWBIHCjgK7lpS-Bg&q=griffin+edwards
- Loan or give money to governments to get political influence
-cash in that influence to obtain an exclusive franchisce to produce nations money (sentralbankene)
- use this privledge to make money out of nothing
-use that money not to spend it, but to lend it to governments and private sector and collect interest on it
-use this wealth and political influence to consolidate control over government, institutions and media to direct all aspects of national life
- coordinate this control with other branches of the cabal in other countries to further international objectives to the eventual creation of a de facto world government, totalitarian in nature, with themselves in the scenes.
Kilde: Dr. Griffin Edwards ' The reality of money' og Professor Carrol Quigley 'Tradegy & hope'
http://video.google.com/videoplay?docid=2618811931680926682&ei=FgDuSIKWBIHCjgK7lpS-Bg&q=griffin+edwards
Prisene i taket
DN melder at kjerneinflasjonen steg 3,1 % i september. Dette medfører den høyeste prisveksten på 20 år.
De kaller prisveksten for svært overraskende??!
Merkelig at alle dem som burde vite, er forvirret. Men det finnes en del som har forutsagt dette i flere tiår. Griffin Edwards er en av dem. Anbefaler deg å lytte til klippet som ligger på denne siden.
Når fundamentene svikter
Det er lett å skjønne at folk blir urolige når de ser hva som skjer i verdensøkonomien nå. Store overskrifter preger nyhetsbildet, og det meste er rødt. På Island har folk mistet nattesøvnen. De aller fleste kan ikke fatte at en slik tragedie kunne ramme så fort.
Og det gjelder vel for alle av oss som følger med på hva som skjer. Vi sitter med det samme spørsmålet. Hvordan kunne dette skje så fort. Konkursene har stått i kø for bedrifter som tilsynelatende har vært sikre. Den ene kjempen etter den andre faller. Fundamentene i verdensøkonomien rokkes.
Vi kan daglig lese synsinger til økonomer som går i alle retninger. Der er vanskelig å vite hva man skal tro eller forholde seg til.
I min søken etter sannhet gjorde jeg for en tid tilbake det som for meg var store oppdagelser. Oppdagelsene revolusjonerte hele mitt tankesett, og jeg kom inn i en liten krise. Jeg måtte forkaste en verdensforståelse jeg tidligere hadde hatt, og innta en ny. Det krever litt, rett og slett fordi man er så komfortabel med det man har, men i ettertid er jeg glad for mitt nye paradigme.
For dem som har lest litt på bloggen er det sikkert ikke noe stor nyhet at det nye paradigmet som jeg snakker om her, dreier seg om en ny verdensorden. Gjennom mangfoldige timer har brikke etter brikke blitt lagt, og dannet et bilde av et helt nytt globalt system som tar sikte på å bringe hele verden under sine vinger for deretter å utøve makt og kontroll. Uten å bli for detaljert tenker jeg på en sentralisering av makt i globale organisasjoner som etterhvert vil gjøre nasjoners egne regjeringer og lovverk symbolske.
Denne globaliseringen og sentraliseringen av makt krever store endringer i verdenssamfunnet. En av endringene som er helt nødvendige er et nytt globalt økonomisk system. Gjennom opprettelsen av sentralbankene (den første i England på 1600 tallet) har rike internasjonale bankmenn klart å få kontroll over økonomien. "Give me the power to issue a nations currency, and I care not who makes the laws. ". Sitatet stammer fra en av verdens mest velstående bankfamilier The Rotchilds, og han kunne ikke hatt mer rett.
Sitatet rører ved selve kjernen i de problemene vi ser i økonomien i dag. Mange tror at sentralbankene er 100% eid og drevet av staten, men dette er en illusjon. Sentralbankene er i aller høyeste grad styrt av private interesser, hvor mange av verdens rikeste familier står bak. Blant disse kan nevnes; The Rotchilds, The Rockefeller, The Schiff, The warburgs, The Morgan.
Måten de delevis privatstyrte sentralbankene har klart å manipulere økonomien på er nettopp gjennom evnen til å trykke opp penger. Det vi ser i dag er et resultat av inflasjon og gjeld. Ved å tilføre et lands pengebeholdning summer som overhodet ikke står i stil med verdiskapning, så vil pengene gradvis miste sin verdi. Spør deg selv; hvorfor trenger vi to inntekter i dag for å forsvare levekostene, mens man før kun trengte en?
Når inflasjonen tiltar, øker jo selvsagt prisene, og slik fortsetter det helt til det en dag smeller. Kombinerer man så inflasjonen skapt av sentralbankene, med uforsvarlig lav rente også skapt av sentralbankene og en rå utlånspolitikk og dernest plusser på litt krig, så har man alt som skal til for å kollapse en økonomi. Det er nøyaktig hva vi ser i USA nå. I stedet for å ta støyten som må komme, så fortsetter sentralbanken i samråd med kongressen å pumpe inn penger, og alt vil bli så mye verre.
Så hva er det egentlig jeg sier her?
Krisen kan ikke løses uten at vi endrer på hele det økonomiske systemet. Så lenge sentrabankene for lov å holde på med sin uforsvarlige politikk, så er kollapsen nødt til å komme. Den kan kun la vente på seg, men de må komme. Det er som å bygge et korthus. Alle som har prøvd på det vet at det til slutt faller.
Vi har altså to alternativer. Det ene er å endre hele sentralbanksystemet og hvordan dette drives. Det andre er å gå en kollaps i møte og dernest ende opp med et nytt globalt økonomisk system, hvor all makt over økonomien ligger i henden på noen velstående få.
artikkel fortsettes
Og det gjelder vel for alle av oss som følger med på hva som skjer. Vi sitter med det samme spørsmålet. Hvordan kunne dette skje så fort. Konkursene har stått i kø for bedrifter som tilsynelatende har vært sikre. Den ene kjempen etter den andre faller. Fundamentene i verdensøkonomien rokkes.
Vi kan daglig lese synsinger til økonomer som går i alle retninger. Der er vanskelig å vite hva man skal tro eller forholde seg til.
I min søken etter sannhet gjorde jeg for en tid tilbake det som for meg var store oppdagelser. Oppdagelsene revolusjonerte hele mitt tankesett, og jeg kom inn i en liten krise. Jeg måtte forkaste en verdensforståelse jeg tidligere hadde hatt, og innta en ny. Det krever litt, rett og slett fordi man er så komfortabel med det man har, men i ettertid er jeg glad for mitt nye paradigme.
For dem som har lest litt på bloggen er det sikkert ikke noe stor nyhet at det nye paradigmet som jeg snakker om her, dreier seg om en ny verdensorden. Gjennom mangfoldige timer har brikke etter brikke blitt lagt, og dannet et bilde av et helt nytt globalt system som tar sikte på å bringe hele verden under sine vinger for deretter å utøve makt og kontroll. Uten å bli for detaljert tenker jeg på en sentralisering av makt i globale organisasjoner som etterhvert vil gjøre nasjoners egne regjeringer og lovverk symbolske.
Denne globaliseringen og sentraliseringen av makt krever store endringer i verdenssamfunnet. En av endringene som er helt nødvendige er et nytt globalt økonomisk system. Gjennom opprettelsen av sentralbankene (den første i England på 1600 tallet) har rike internasjonale bankmenn klart å få kontroll over økonomien. "Give me the power to issue a nations currency, and I care not who makes the laws. ". Sitatet stammer fra en av verdens mest velstående bankfamilier The Rotchilds, og han kunne ikke hatt mer rett.
Sitatet rører ved selve kjernen i de problemene vi ser i økonomien i dag. Mange tror at sentralbankene er 100% eid og drevet av staten, men dette er en illusjon. Sentralbankene er i aller høyeste grad styrt av private interesser, hvor mange av verdens rikeste familier står bak. Blant disse kan nevnes; The Rotchilds, The Rockefeller, The Schiff, The warburgs, The Morgan.
Måten de delevis privatstyrte sentralbankene har klart å manipulere økonomien på er nettopp gjennom evnen til å trykke opp penger. Det vi ser i dag er et resultat av inflasjon og gjeld. Ved å tilføre et lands pengebeholdning summer som overhodet ikke står i stil med verdiskapning, så vil pengene gradvis miste sin verdi. Spør deg selv; hvorfor trenger vi to inntekter i dag for å forsvare levekostene, mens man før kun trengte en?
Når inflasjonen tiltar, øker jo selvsagt prisene, og slik fortsetter det helt til det en dag smeller. Kombinerer man så inflasjonen skapt av sentralbankene, med uforsvarlig lav rente også skapt av sentralbankene og en rå utlånspolitikk og dernest plusser på litt krig, så har man alt som skal til for å kollapse en økonomi. Det er nøyaktig hva vi ser i USA nå. I stedet for å ta støyten som må komme, så fortsetter sentralbanken i samråd med kongressen å pumpe inn penger, og alt vil bli så mye verre.
Så hva er det egentlig jeg sier her?
Krisen kan ikke løses uten at vi endrer på hele det økonomiske systemet. Så lenge sentrabankene for lov å holde på med sin uforsvarlige politikk, så er kollapsen nødt til å komme. Den kan kun la vente på seg, men de må komme. Det er som å bygge et korthus. Alle som har prøvd på det vet at det til slutt faller.
Vi har altså to alternativer. Det ene er å endre hele sentralbanksystemet og hvordan dette drives. Det andre er å gå en kollaps i møte og dernest ende opp med et nytt globalt økonomisk system, hvor all makt over økonomien ligger i henden på noen velstående få.
artikkel fortsettes
torsdag 9. oktober 2008
Finanskrisen fortsetter
Anbefaler disse dokumentarene på det sterkeste. Utrolig informative. Forklarer ikke bare hva som skjer, hvorfor det skjer, og historiske eksempler på det vi ser i dag, men også hvordan vi bør forholde oss til det som skjer.
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=gfvtSIPCIY2siALqmvS9Bg&q=money+masters
http://video.google.com/videoplay?docid=2618811931680926682&ei=FgDuSIKWBIHCjgK7lpS-Bg&q=griffin+edwards
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=gfvtSIPCIY2siALqmvS9Bg&q=money+masters
http://video.google.com/videoplay?docid=2618811931680926682&ei=FgDuSIKWBIHCjgK7lpS-Bg&q=griffin+edwards
lørdag 4. oktober 2008
Krisepakke vedtatt
Som ventet kom krisepakken. Det ble noen modifikasjoner, blant annet med en ganske kraftig skattelette, som gjorde utslaget. Pakken ble endelig vedtatt i representantenes hus i går kveld.
Dette er pakken som skal få økonomien til USA på fote igjen, men den er langt i fra ukontroversiell. Mange har med rette reist kritikk mot å pumpe inn penger man "ikke har" i en allerede inflasjonpreget økonomi for å kjøpe råtne eller ilikvide lån. Hva er problemet kan man spørre? Er det ikke bra at bankene reddes og mer penger tilføres økomomien?
På en måte er det jo bra. Ingen er tjent med konkurser. De ansatte er alltid dem som rammes først og hardest når konkurser rammer. Sjefene klarer seg alltid. De får gjerne en stor fallskjerm når konkursen er et faktum. Så på mange måter kan det høres bra ut, nettopp for mannen i gata.
Et slagord som har vært gjennomgående for krisen i USA, har vært "dont bailout Wall street, bailout main street". Et prøvet folk vil ha noe tilbake for sine skattepenger.
Men hva er så problemet med disse innskuddene som federeal reserve og kongresses pumper inn i amerikansk økonomi?
Jo i følge mange økonomer, deriblant Peter Schiff, så er det ikke problemet (boligboblen og gjelden) som vil kollapse USA's økonomi, men botemiddelet (krisepakkene). "The disease wont kill us, but the cure surely will". Han begrunner dette med at krisepakkene som tilføres amerikansk økonomi vil føre til at dollaren taper ytterligere verdi. Dollaren er jo som kjent ikke det den en gang var, og sliter ikke bare i USA, men også på det globale marked. Ved å tilføre penger som ikke er dekket av noe reell verdiskapning, vil dollaren svekkes og inflasjonen tilta. Investorer fra andre land, og da spesielt fra asia, vil rømme fra dollaren og kollapsen er bare et øyeblikk unna. Den amerikanske middelklassen vil miste enda mer av kjøpekraften ettersom dollaren gir mindre tilbake. Prisene presses opp fordi dollaren taper verdi. Slik vil spiralen fortsette en stund, før dollaren til slutt kollapser fullstendig.
http://www.youtube.com/watch?v=CBptq6LehhI
Det er dramatiske tider vi lever i. Norge er selvsagt ikke trygt. Norge vil også rammes. Vi vil rammes hardt. Senest i går uttalte sentrabanksjef Gjerdrem at krisen var verre enn antatt. Kristin Halvorsen fortsetter å rope "fred fred og ingen fare", men faren er like rundt hjørnet og den vil ramme oss hardt. Grunnen til at dette er noe helt annet enn tidligere resesjoner og depresjoner, er at øknomien er så sammenbundet globalt og at den samlede gjelden har vokst til himmelen.
Dette er pakken som skal få økonomien til USA på fote igjen, men den er langt i fra ukontroversiell. Mange har med rette reist kritikk mot å pumpe inn penger man "ikke har" i en allerede inflasjonpreget økonomi for å kjøpe råtne eller ilikvide lån. Hva er problemet kan man spørre? Er det ikke bra at bankene reddes og mer penger tilføres økomomien?
På en måte er det jo bra. Ingen er tjent med konkurser. De ansatte er alltid dem som rammes først og hardest når konkurser rammer. Sjefene klarer seg alltid. De får gjerne en stor fallskjerm når konkursen er et faktum. Så på mange måter kan det høres bra ut, nettopp for mannen i gata.
Et slagord som har vært gjennomgående for krisen i USA, har vært "dont bailout Wall street, bailout main street". Et prøvet folk vil ha noe tilbake for sine skattepenger.
Men hva er så problemet med disse innskuddene som federeal reserve og kongresses pumper inn i amerikansk økonomi?
Jo i følge mange økonomer, deriblant Peter Schiff, så er det ikke problemet (boligboblen og gjelden) som vil kollapse USA's økonomi, men botemiddelet (krisepakkene). "The disease wont kill us, but the cure surely will". Han begrunner dette med at krisepakkene som tilføres amerikansk økonomi vil føre til at dollaren taper ytterligere verdi. Dollaren er jo som kjent ikke det den en gang var, og sliter ikke bare i USA, men også på det globale marked. Ved å tilføre penger som ikke er dekket av noe reell verdiskapning, vil dollaren svekkes og inflasjonen tilta. Investorer fra andre land, og da spesielt fra asia, vil rømme fra dollaren og kollapsen er bare et øyeblikk unna. Den amerikanske middelklassen vil miste enda mer av kjøpekraften ettersom dollaren gir mindre tilbake. Prisene presses opp fordi dollaren taper verdi. Slik vil spiralen fortsette en stund, før dollaren til slutt kollapser fullstendig.
http://www.youtube.com/watch?v=CBptq6LehhI
Det er dramatiske tider vi lever i. Norge er selvsagt ikke trygt. Norge vil også rammes. Vi vil rammes hardt. Senest i går uttalte sentrabanksjef Gjerdrem at krisen var verre enn antatt. Kristin Halvorsen fortsetter å rope "fred fred og ingen fare", men faren er like rundt hjørnet og den vil ramme oss hardt. Grunnen til at dette er noe helt annet enn tidligere resesjoner og depresjoner, er at øknomien er så sammenbundet globalt og at den samlede gjelden har vokst til himmelen.
tirsdag 30. september 2008
Ingen krisepakke i den amerikanske økonomi....enda!
Pengene som skulle redde amerikansk økonomi er uteblitt og godt er det. Det folk synes fullstendig blinde for er det faktum at å pumpe inn penger i et lands økonomi, tatt fra ingenting, alltid vil ha en ødeleggende effekt for den vanlige mann i gata til slutt. Dollaren vil fortsette sin tur nedover helt til et komplett kollaps er uunngåelig.
Dessverre så tror jeg krisepakken vil bli vedtatt etter en ny runde i kongressen på torsdag. Jeg sier dessverre fordi denne kunstige innsprøytningen av penger som USA ikke har, men bare trykker opp, ikke kan noe annet enn å ødelegge.
Ron Paul har vært en profetisk røst på dette området sammen med mange andre. Alt kan oppsummeres i dette korte klippet:
http://uk.youtube.com/watch?v=ticytEUvVhQ
Dessverre så tror jeg krisepakken vil bli vedtatt etter en ny runde i kongressen på torsdag. Jeg sier dessverre fordi denne kunstige innsprøytningen av penger som USA ikke har, men bare trykker opp, ikke kan noe annet enn å ødelegge.
Ron Paul har vært en profetisk røst på dette området sammen med mange andre. Alt kan oppsummeres i dette korte klippet:
http://uk.youtube.com/watch?v=ticytEUvVhQ
mandag 22. september 2008
If you want to know..?
Hvis du skal se en dokumentar i livet ditt, så bør det være denne. Temaet er økonomi, men den er alt annet enn kjedelig. Om du ikke er kjent med innholdet fra før vil den revolusjonere hele din verdensforståelse. Den bør ihvertfall gjøre det. Alle verdensborgere burde få dette inn med teskje på skolen. Om så skjedde tror jeg verden ville bli mer rettferdig med tanke på fordeling av goder og makt.
Finn frem kaffen og snurr film. (Dont stay ignorant)
http://video.google.com/videoplay?docid=5232639329002339531&hl=no
Finn frem kaffen og snurr film. (Dont stay ignorant)
http://video.google.com/videoplay?docid=5232639329002339531&hl=no
Når dine penger mister verdi
Hvis noen stjal penger av deg, ville du syntes det var ok og latt det gå sin gang?
Selvsagt ikke. Alle oppgående mennesker ville stoppet det umiddelbart. Slik er det dessverre ikke når verdens finanselite stjeler. Få mennesker bryr seg når enorme summer pumpes ut i verdensøkonomien for å redde konkurstruede banker og andre finansinstitusjoner. Problemet er bare at om man feks øker beholdningen av US dollar, så devaluerer man jo også verdien av myntenheten. Det er egentlig veldig lett å forstå. Varebeholdningen er jo den samme, mens byttemiddelet som er penger blir utvidet. Dermed blir forholdet skjevt, og for å balansere forholdet mellom varer og penger, så må prisene opp. Dermed sitter forbrukeren igjen med regningen. Inflasjon og pristigningen er i aller høyeste grad en global menneskeskapt trussel. Jeg regner med Al Gore tar jobben!
Abonner på:
Innlegg (Atom)